Ich behebe Bugs, debugge und verbessere deine viby gecodete Web-App


Über diesen Service
Automatische Übersetzung
Hat deine viby-codierte App die berüchtigte "letzte 20%-Hürde" erreicht?
Tools wie Lovable, Bolt.new, Cursor und Replit eignen sich hervorragend für schnelles Prototyping, aber KI erzeugt oft rekursive Fehler, instabile Zustandsverwaltung, Authentifizierungs-Schleifen oder beschädigte Datenbankverbindungen.
Als Full-Stack-Softwareingenieur mit mehr als 5 Jahren Erfahrung in React, Next.js, Node.js und Supabase springe ich da ein, wo KI ins Stocken gerät, und mache deine Anwendung stabil, sicher und produktionsreif.
WAS ICH FÜR DICH BEHEBEN KANN:
* Supabase / Firebase Authentifizierungs-Schleifen & Row Level Security (RLS)-Fehler
* Beschädigte API-Integrationen (OpenAI, Stripe, Resend, Drittanbieter-REST-Endpunkte)
* React / Next.js Zustandsverwaltungs-Fehler und Hydrierungsprobleme
* Datenbankschema-Abweichungen, Fremdschlüssel-Konflikte und Persistenzfehler
* Responsive UI-Fehler, Tailwind CSS-Probleme und Mobil-Layout-Probleme
* Unendliche Schleifen, Speicherlecks und Leistungsengpässe
UNTERSTÜTZTE PLATTFORMEN:
Lovable.dev | Bolt.new | AI Studio | Cursor AI | GPT Site | Windsurf | Replit | v0.dev | GitHub
Verschwende keine Stunden mehr damit, KI-Prompt-Schleifen zu bekämpfen. Schicke mir dein Repository oder Builder-Link, beschreibe das Problem, und lass uns heute dein App-Back-on-Track bringen!
Lerne Ade A kennen
Full Stack NextJS Developer, Vibe Coding and AI Apps, Debugging and Deployment
- AusPakistan
- Mitglied seitJuli 2019
- ⌀ Antwortzeit1 Stunde
- Letzte Lieferung1 Jahr
Sprachen
Englisch
Automatische Übersetzung
FAQ
Automatische Übersetzung
Kannst du direkt in Lovable, Bolt arbeiten oder benötigst du ein GitHub-Repository?
Ich kann deinen Code direkt in Lovable/Bolt, dein Supabase-Dashboard oder direkt in einem exportierten GitHub-Repository prüfen. Die Arbeit über GitHub wird empfohlen, um eine saubere Versionskontrolle zu gewährleisten.
Was, wenn der Fehler komplexer ist als erwartet?
Transparenz geht vor. Ich schaue mir den Codebestand an, bevor ich Code schreibe. Falls ein tieferliegender Architekturfehler vorliegt, erkläre ich die Ursache und biete klare Optionen, bevor ich fortfahre.
Erklärst du, was kaputt war?
Ja. Zu jeder abgeschlossenen Order gehört eine knappe technische Zusammenfassung, die erklärt, warum der Fehler aufgetreten ist und wie er behoben wurde, damit du oder dein KI-Agent eine erneute Einführung vermeidest.
Wird das Beheben des Bugs vorhandene Features brechen?
Nein. Ich isolieren das Problem in einem separaten Branch und teste die Fixes lokal an deinen bestehenden Nutzerabläufen, um Rückschritte auszuschließen.

